Судом отказано в удовлетворении исковых требований о возмещении ущерба в порядке регресса

АО «Согаз» обратилось в суд с иском, в котором просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба в порядке регресса 82  100 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2  663 руб. В обоснование указывает, что в результате ДТП, произошедшего по вине ответчика, управлявшего автомобилем, застрахованным на момент ДТП по полису ОСАГО, транспортному средству, принадлежащему гражданину И., причинены механические повреждения. АО  «Согаз» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 82  100 руб. Поскольку ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства только водителем, указанным в страховом полисе обязательного страхования, у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

В ходе судебного разбирательства истец представил уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу в возмещение расходов по уплате госпошлины 2  663 руб., в обоснование представив платежное поручение об оплате ущерба в порядке регресса на сумму 82  100 руб.

Определением суда истцу было отказано в принятии к рассмотрению заявления об уточнении (уменьшении) исковых требований, поскольку в доверенности представителя истца специально не были оговорены полномочия как на уменьшение размера исковых требований, так и на частичный отказ от исковых требований.

Принимая во внимание, что ответчик является лицом, причинившим вред транспортному средству потерпевшего, и не являлся лицом, допущенным к управлению транспортным средством по договору обязательного страхования, учитывая, что истец осуществил потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 82 100 руб., суд пришел к выводу, что у истца возникло право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.

Вместе с тем, суд пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку платежным поручением № 286144 от 03  сентября 2023 года собственник транспортного средства, которым управлял ответчик на момент ДТП, перечислила АО «Согаз» денежные средства в порядке регресса в размере 82 100 руб., то есть данные требования истца были удовлетворены ответчиком в добровольном порядке до принятия настоящего решения.

Поскольку сумма ущерба в порядке регресса погашена ответчиком в добровольном порядке после обращения истца в суд и до принятия судебного решения по данному делу, с ответчика в пользу истца суд взыскал судебные расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче иска.

Решение в законную силу не вступило.