Автомобиль раздора

    В апреле 2021 года гражданин С. заключил с гражданкой Б. договор аренды транспортного средства без экипажа, взяв в аренду автомобиль Лада. До сентября 2021 года С. эксплуатировал указанный автомобиль, затем возвратил его в связи с некорректной работой механической коробки переключения передач.

    В момент сдачи автомобиля арендодателю транспортное средство было направлено на осмотр. При осмотре из механической коробки переключения передач слита жидкость молочного цвета вместо масла, замечены следы коррозии топливного насоса, попадание влаги в блок управления подушками безопасности, выявлено, что заклинил стартер. Сделан вывод о том, что в автомобиль попала вода. Собственником произведен ремонт автомобиля на сумму 101269 рублей 03 копейки.

  Б. направила арендатору С. требование о возмещении стоимости ремонта, однако он его проигнорировал. В связи с этим она обратилась в суд с иском о взыскании стоимости ремонта автомобиля Лада: механической коробки переключения передач, замены стартера, блока управления подушками безопасности, топливного насоса. Кроме того, просила взыскать расходы на заправку автомобиля топливом и мойку автомобиля, поскольку договором аренды предусмотрен возврат транспортного средства в чистом виде и заправленного топливом. Арендатор С. возвратил транспортное средство грязным и не заправленным топливом.

    Судом была назначена автотехническая экспертиза, в ходе которой установлено, что повреждение механической коробки переключения передач возникло в результате недостаточной смазки, в составе масла обнаружена вода. Топливный насос поврежден ввиду заправки автомобиля некачественным топливом. Окисление контактов блока управления подушками безопасности возникло в результате воздействия влаги. Имеются незначительные признаки попадания воды в стартер, не влияющие на его работу, стартер является рабочим.

    В ходе рассмотрения дела С. возражал против удовлетворения иска, ссылаясь, что Б. не доказала его вину в поломке автомобиля Лада.

    Однако факт того, что автомобиль Лада в апреле 2021 года был передан С. уже с имеющимися повреждениями, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашел.

  Суд, установив причинно-следственную связь между действиями С. и повреждением автомобиля Лада, требования Б. удовлетворил в части взыскания стоимости ремонта в сумме 101269 рублей 03 копейки, расходов на мойку транспортного средства и заправку его топливом. Также на Б. возложена обязанность передать С. стартер, работоспособность которого установлена при проведении судебной экспертизы.

    Решение в законную силу не вступило.