Авторское наследие

Наследники авторов созданных даже более века назад произведений нередко предъявляют претензии.

Наследники авторов созданных даже более века назад произведений нередко предъявляют претензии. Незаконное использование такой музыки, книг или фотографий может обернуться многомиллионными штрафами. Хотя некоторые эти произведения еще много лет назад были признаны общим достоянием. Согласно действующему Гражданскому кодексу РФ, авторские права охраняются в течение 70 лет со дня смерти создателя. Тогда как международные стандарты предусматривают защиту от 25 до 50 лет. Нередко законам об увеличении сроков фактически придается обратная сила. Из-за этого, в частности, в прокат не вышел фильм «Мастер и Маргарита», оспаривались постановка балета «Щелкунчик», публикация военных фотографий и других произведений, сообщает Агентство правовой информации.
Социалистическая законность Основы авторского права СССР, подписанные «всесоюзным старостой» Михаилом Калининым в 1928 году, гарантировали авторам пожизненную защиту таких прав и в течение последующих пятнадцати лет – их наследникам. По окончанию этого срока произведения переходили в общественное достояние и могли использоваться кем угодно без получения каких-либо разрешений и выплаты гонораров. Когда в 1973 году Советский Союз ратифицировал Всемирную Женевскую конвенцию об авторском праве 1952 года, предусматривающую 25-летную защиту прав наследников, соответствующие поправки внесли в отечественное гражданское законодательство. К 1993 году общественным достоянием стали произведения авторов, умерших до 1968 года. Однако принятый российских закон не только увеличил срок охраны до 50 лет после смерти автора, но и придал ему обратную силу – защитил наследников создателей произведений, покинувших этот мир после 1 января 1943 года. Более того, были установлены многочисленные дополнительные меры. Так, срок охраны выпущенных после смерти автора произведений предписывалось исчислять с даты первого опубликования, а репрессированных – после реабилитации. Наследникам ветеранов Великой Отечественной войны (участвующих в ней или работавших в это время) предоставлялись дополнительные четыре года. В таком же порядке в 2004 году общий срок охраны продлили до 70 лет. Принимая такие решения, законодатели руководствовались Бернской конвенцией по охране литературных и художественных произведений 1886 года. К ней уже Российская Федерация присоединилась только в 1994 году. В отличие от Женевской, она предусматривала минимальный 50-летний срок охраны интересов наследников.
Литературная приватизация В результате придания новым законом обратной силы свободное использование многих произведений оказалось невозможным. Например, на много лет был по существу запрещен показ фильма «Мастер и Маргарита», снятого в 1994 году Юрием Карой. Автор одноименного романа – Михаил Булгаков, умер еще в 1940 году, то есть даже с учетом полувекового срока защиты права на литературную основу перешли в общественное достояние в 1990 году. Однако роман был придан гласности только в 1965 году, с этого года благодаря российскому закону исчисляется уже 70-летний «таймаут». Руководствуясь этими нормами, потомки третьей супруги писателя предъявили претензии к создателям фильма. Конфликт разгорелся и вокруг наследия Александра Беляева – автора более 70 научно-фантастических произведений, в том числе романов «Голова профессора Доуэля», «Человек-амфибия» и других. Сам писатель умер от голода в оккупированном фашистами Пушкине в 1942 году. Считая эти романы общественным достоянием, издательства «АСТ-Москва» и «Астрель» выпустили сборники произведений писателя, не испрашивая разрешения у наследников. Тогда как, заключив лицензионный договор с внучкой автора, издательство «Терра» предъявило конкурентам претензию почти на 7,6 млрд рублей. Компания ссылалась на статью Александра Беляева, опубликованную в газете «Большевистское слово» 26 июня 1941 года. По мнению истца, она свидетельствовала о работе автора во время Великой Отечественной войны, а, следовательно, срок охраны «пролонгировался» до 2017 года. Высший арбитражный суд России поддержал такую позицию, но счел материальные претензии завышенными.
Рейхстаг в иллюминаторе Права на фотографию, именуемую «Знамя Победы над рейхстагом» и снятую 2 мая 1945 года советским военным фотокорреспондентом Евгением Халдеем, оспаривала его дочь – Анна Халдей. Сам снимок многократно использовался в литературе, кинематографе, филателии и других материалах, но свой иск дочь журналиста предъявила издательству «Вече». Кроме выплаты компенсации Анна Халдей требовала изъять (то есть фактически уничтожить) выпущенную тиражом 5 тысяч экземпляров книгу, на обложке которой использовалась фотография. Но служители Фемиды пришли к выводу, что спорное произведение создавалось в порядке исполнения служебного задания, а следовательно, все авторские права на него принадлежат агентству «ТАСС», корреспондентом которого служил Евгений Халдей. Кроме того, в отношении фотографий Основы авторского права СССР устанавливали специальный срок защиты – всего пять лет со дня создания. «Срок действия его авторского права истек 1 мая 1950 года, еще при жизни Е.А. Халдея. Поэтому имущественные права на спорное фотографическое произведение не могли войти в состав наследства, открывшегося после смерти в 1997 году», – отмечается в решении Московского городского суда. По данным Федерального архивного агентства, около трехсот снимков Евгения Халдея, находящихся на хранении в Российском государственном архиве кинофотодокументов, доступны для скачивания. «Авторское право на данные фотодокументы не распространяется», – констатировал начальник Управления комплектования, обеспечения сохранности, учета и использования Андрей Ефименко. Отметим, что сам спорный снимок «Знамя Победы над рейхстагом» является постановочным – запечатленный Евгением Халдеем флаг и держащие его солдаты не имеют никакого отношения к реальному Знамени Победы. Водружение настоящего не было зафиксировано ни фотографами, ни кинохроникерами, но уже на крыше Рейстага его снял корреспондент «Правды» Виктор Тёмин.
Вот билет на балет Спор разгорелся и вокруг прав на постановку балета Петра Чайковского «Щелкунчик». Авторский вариант в 1934 году на сцене Ленинградского театра имени Кирова (ныне – Мариинского театра) реализовал балетмейстер Василий Вайнонен. В начале XXI века в Доме офицеров Ленинградского военного округа ее повторил театр Константина Тачкина. Иск от имени сына умершего в 1964 году хореографа Никиты Вайнонена предъявило Российское авторское общество. По мнению истца, со дня смерти автора прошло менее полувека, а, следовательно, права на созданные им произведения сохраняются за наследниками. Отклоняя эти требования, районный и городской суды констатировали, что установленный советским законодательством специальный десятилетний срок охраны авторских прав на хореографические произведения истек еще в 1944 году. Кроме того, не отрицая использование хореографии Василия Вайнонена, авторы новой постановки существенно творчески переработали как минимум третий акт балета. Однако Верховный суд России отменил эти решения, так как благодаря принятому в 1993 году российскому закону произведения Василия Вайнонена «вновь стали охраняться авторским правом». Тогда как советское законодательство, действующее на момент создания произведения, не может применяться к его использованию в современной России. Выполняя указание высшей инстанции служители Фемиды частично удовлетворили требования истца, взыскав в пользу наследников минимальную компенсацию. Незаконным признали использование в рекламной ролике знаменитой детской песенки «В лесу родилась елочка», написанной любителем-музыкантом Леонидом Бекманом на стихи поэтессы Раисы Кудашевой еще в 1905 году. Автор музыки умер в 1939 году, слов – в 1964 году. Однако подготовленный ООО «Арсенал Видео» ролик включал в качестве фона оригинальную аранжировку, созданную в 2005 году членом Российского авторского общества Стерховой. Удовлетворяя иск о взыскании с компании компенсации в размере 50 тысяч рублей, суд констатировал, что оригинальное музыкальное произведение еще в 1989 году «перешло в общественное достояние, в связи с чем право на переработку данного произведения является свободным и не требует какого-либо разрешения». Вмести с тем «предметом переработки (аранжировки) являлась лишь мелодия этой песни, которая является самостоятельным музыкальным произведением, поскольку создана Леонидом Бекманом позднее и не в соавторстве с Раисой Кудашевой».
Справка По данным портала «Судебная статистика РФ» , в 2021 году суды рассмотрели почти 8,2 тысячи споров о защите авторских и смежных прав. Удовлетворено 7 тысяч (85 процентов) исков, средняя сумма взыскания – 99 тысяч рублей.

Источник

Предложить новость